讀勞動(dòng)爭議典型案例
2024-11-12 14:20:29未知
——讀勞動(dòng)爭議典型案例——

外賣騎手與家政服務(wù)公司之間勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)之爭
前日我在《勞動(dòng)和社會(huì)保障法規(guī)政策專刊》上看到一則河南省高院與人社廳聯(lián)合發(fā)布勞動(dòng)爭議典型案例一,外賣騎手與用工單位之間勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定需考慮雙方的人身依附性和經(jīng)濟(jì)從屬性。
基本案情
某家政服務(wù)公司從事外賣配送業(yè)務(wù),郝某通過到公司現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)聘的方式于2018年7月入職從事外賣員工作,工作服裝和箱子由某家政服務(wù)公司統(tǒng)一提供,交通工具等由郝某自備。雙方簽訂了為期三個(gè)月的勞務(wù)合同。雙方簽訂的勞務(wù)合同中對(duì)合同期限、郝某承擔(dān)的勞務(wù)內(nèi)容、工資及福利待遇、獎(jiǎng)罰措施、基本職責(zé)等進(jìn)行了約定。2018年11月30日,郝某在工作送餐期間發(fā)生交通事故受傷。某家政服務(wù)公司墊付50000元。某家政服務(wù)公司在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司為郝某投保了雇主責(zé)任保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2019年12月,郝某不服當(dāng)?shù)貏趧?dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)決定,向人民法院提起訴訟。請(qǐng)求依法確認(rèn)郝某與某家政服務(wù)公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
處理結(jié)果
法院審理認(rèn)為:郝某的勞動(dòng)是在某家政服務(wù)公司的要求和安排下進(jìn)行的,其接單和工作時(shí)間雖具有自主性,但某家政服務(wù)公司對(duì)郝某承擔(dān)的勞務(wù)內(nèi)容、工資及福利待遇、獎(jiǎng)罰措施、基本職責(zé)等均進(jìn)行了限定,且某家政服務(wù)公司為郝某出具的工資表中注明有崗位補(bǔ)貼、基本工資等事項(xiàng),雙方之間具有一定的從屬性、依附性。雙方簽訂的合同雖名為“勞務(wù)合同”,但具備勞動(dòng)合同的實(shí)質(zhì)要件,故雙方之間在合同期內(nèi)存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。法院判決:確認(rèn)郝某與某家政服務(wù)公司 存在勞動(dòng)關(guān)系。
案例感想
從以上案例想到:近年來,由于新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式用工模式蓬勃發(fā)展,依托網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)就業(yè)的快遞員、外賣人員、網(wǎng)約車司機(jī)等勞動(dòng)者大增。平臺(tái)企業(yè)為其開設(shè)了勞務(wù)派遣、服務(wù)外包、業(yè)務(wù)眾包等多種用工模式。我司開設(shè)平臺(tái)在與其(個(gè)體勞動(dòng)者)簽訂勞務(wù)合同時(shí),要根據(jù)勞務(wù)合同條款及雙方實(shí)際履行的權(quán)利義務(wù)去判斷雙方是否具有人身依附性和經(jīng)濟(jì)從屬性。比如雙方履行的合同中約定的條款具備勞動(dòng)合同的實(shí)質(zhì)要件,則個(gè)體勞動(dòng)者與我司在具有人身依附性和經(jīng)濟(jì)從屬性的情況下,法院必然傾向于雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。所以我司在與個(gè)人(個(gè)體勞動(dòng)者)簽署勞務(wù)合同時(shí)要慎之又慎。
( 法務(wù)部) 2022.11.23.