怡红院亚洲红怡院天堂麻豆-怡红院日本一道日本久久-依依直播-依依成人精品无v国产-久久99国产综合色-久久99国产综合精品

經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計算基數(shù)包括加班工資嗎？

   《勞動合同法》第四十七條的規(guī)定，解除或終止勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按照勞動者在勞動合同解除或者終止前十二個月的平均工資計算。

《勞動合同法實(shí)施條例》第二十七條進(jìn)一步規(guī)定：“勞動合同法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑鹿べY按照勞動者應(yīng)得工資計算，包括計時工資或者計件工資以及獎金、津貼和補(bǔ)貼等貨幣性收入?！?/span>

勞動和社會保障部《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國勞動法>若干問題的意見》第53條規(guī)定：“勞動法中的‘工資’是指用人單位依據(jù)國家有關(guān)規(guī)定或勞動合同的約定，以貨幣形式直接支付給本單位勞動者的勞動報酬，一般包括計時工資、計件工資、獎金、津貼和補(bǔ)貼、延長工作時間的工資報酬，以及特殊情況下支付的工資等”。

基于以上規(guī)定，實(shí)務(wù)中對經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)挠嬎慊鶖?shù)通常認(rèn)為包括加班工資在內(nèi)的全部工資性收入，這么一個簡單的問題，想不到不同地區(qū)的高院竟也有不同的看法。

廣東高院認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計算基數(shù)應(yīng)當(dāng)包括加班費(fèi)，請看案例：

廣東高院裁定書

廣東省高級人民法院

民 事 裁 定 書

（2018）粵民申2788、2789號

再審申請人:張某斌，男，1976年12月30日出生，漢族，住陜西省城固縣。

被申請人:廣東海某物業(yè)服務(wù)有限公司。住所地：廣東省江門市蓬江區(qū)棠下鎮(zhèn)海某大道****樓首層之15。

再審申請人張某斌因與被申請人廣東海某物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱海某物業(yè)公司）勞動爭議兩案，不服廣東省江門市中級人民法院（2017）粵07民終3072、3073號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

......（僅節(jié)選爭議焦點(diǎn)相關(guān)內(nèi)容）

關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問題?！吨腥A人民共和國勞動合同法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償：（一）勞動者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動合同的”、第四十七條“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者支付。六個月以上不滿一年的，按一年計算；不滿六個月的，向勞動者支付半個月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?！緱l所稱月工資是指勞動者在勞動合同解除或者終止前十二個月的平均工資?！?/span>《中華人民共和國勞動合同法實(shí)施條例》第二十七條規(guī)定：“勞動合同法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑鹿べY按照勞動者應(yīng)得工資計算，包括計時工資或者計件工資以及獎金、津貼和補(bǔ)貼等貨幣性收入?！备鶕?jù)張某斌的工資單及加班工資，可以認(rèn)定張某斌離職前12個月（2016年4月至2017年3月）平均工資為7764.21元，二審法院以7764.21元為基數(shù)計算張某斌的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，并判決海某物業(yè)公司向張某斌支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金26377.48元，并無不當(dāng)。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回張某斌的再審申請。

審判長：王振宏

審判員：洪望強(qiáng)

審判員：陳　淵

二Ｏ一八年八月三十一日

書記員：黃雄英

而上海高院認(rèn)為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計算基數(shù)不包括加班費(fèi)，請看案例：

上海高院裁定書

上海市高級人民法院

民事裁定書

案號：（2021）滬民申137號

  再審申請人(一審原告、二審上訴人)：王某明，男，1971年11月8日出生，漢族，戶籍地安徽省潁上縣南照鎮(zhèn)大莊村大莊47號,現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。

  被申請人(一審被告、二審被上訴人)：上海拓某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。

  再審申請人王某明因與被申請人上海拓某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱為拓某公司)勞動合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2020)滬01民終8764號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

......（僅節(jié)選爭議焦點(diǎn)相關(guān)內(nèi)容）

本院認(rèn)為,用人單位違法解除勞動合同的，應(yīng)當(dāng)依照我國《勞動合同法》第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動者支付賠償金。而解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，系用人單位解除勞動關(guān)系后，為彌補(bǔ)勞動者損失或基于用人單位所承擔(dān)的社會責(zé)任而給予勞動者的補(bǔ)償，其應(yīng)以勞動者的正常工作時間所獲取的工資報酬為計算基數(shù)。由于加班工資系勞動者提供額外勞動所獲得的報酬，不屬于正常工作時間內(nèi)的勞動報酬。因此，二審法院在確定王某明的賠償金數(shù)額時未將其加班工資一并作為基數(shù)計算，并無不妥。王某明主張二審法院認(rèn)定其賠償金數(shù)額錯誤的意見，本院不予采納。

  依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回王某明的再審申請。

審 判 長：程小勇

審 判 員：竺 琴

審 判 員：孟 艷

二Ｏ二一年三月三十一日

書 記 員：穆 揚(yáng)

（ 德宏分公司）2023.03.31.